众所周知，

爱玩是孩子的天性，

但孩子的一些行为稍有不慎便会造成意外发生。

近日所曝光的一件事引起了网友热议：

女童店内“玩耍”被砸骨折，

事后孩子的家属要价50万，

这中间究竟有何隐情？

01.意外瞬间发生

南京市民尹女士向媒体爆料称，自己1岁的女儿欣欣在一家CoCo都可奶茶店内玩耍时不慎碰倒了店内的桌子，倒下的桌子砸中了欣欣，导致她的一根手指粉碎性骨折。尹女士质疑，奶茶店的桌子不牢固，存在安全隐患。

尹女士反映的这起事故发生在年10月13日。当天晚上八点，尹女士和丈夫来到了这家位于南京市江北新区龙湖江北天街内的CoCo都可奶茶店购买饮品。

在公共视频画面中可以看到，该奶茶店内设置了一块休息区，里面摆放了桌椅供顾客休息使用。在尹女士点单期间，欣欣在休息区四处跑动，触碰了多张桌子。就在欣欣拉扯其中一张桌子的时候，这张桌子突然倒下，重重地砸在了欣欣的身上。

▲涉事奶茶店

▲孩子被砸中的瞬间

02.倒下的桌子底部并未固定

在尹女士展示的病例上，我们可以看到，这次事故导致欣欣左手示指开放性损伤，近节指骨粉碎性骨折。尹女士表示，为了带欣欣治疗，她辗转南京、医院，治疗期间，医院已为欣欣做了两次手术，花费了3万多元，但截至目前欣欣受伤的手指还不能痊愈，后续还可能需要进行移植治疗。由于欣欣年龄太小，具体的伤情鉴定要等到4月份才能做。

尹女士表示，事后她和丈夫回到涉事奶茶店查看过，发现倒下的桌子底部并没有经过固定。据了解，店内摆放的桌子桌面较大，底部仅有一根圆锥体用于支撑，而整个桌子约有十多斤重，如果不进行固定则非常容易倾倒。尹女士据此质疑涉事桌子存在一定安全隐患，奶茶店没有及时加固桌椅是导致欣欣受伤的主要原因，并就此提出了50万元的赔偿金，用于欣欣的医疗费用和自己的误工费，但对方始终未能同意。

03.涉事奶茶店：后续赔偿走司法途径

▲尹女士发现涉事桌子没有被固定

CoCo都可奶茶南京区办公室行政经理陈红宇告诉记者，此事属于意外，事发后已对涉事桌子重新加固，公司正在就赔偿问题与欣欣的家人协商。

“发生事故的桌子系公司第一次投入使用，这种桌子在投入时就已在桌底涂抹了玻璃胶用于固定。可能由于涉事店铺客流量大，桌子经常被推动，导致桌底的玻璃胶失去黏性，最终引发此次事故。事情发生时，奶茶店工作人员均在操作台工作，距离桌子较远，因此未及时发现隐患。”

陈红宇承诺，事故已造成孩子受伤，公司不会推卸责任，已在前期垫付了2万元的医药费，后续也会对欣欣的伤势负责。但针对尹女士提出的50万元的赔偿，陈红宇称，针对具体赔偿金额，双方还有待进一步协商，已建议对方走司法途径处理此事。

04.责任在谁？

本案中，涉事商家应该对尹女士的女儿负责吗？索赔多少钱才是合理的？

湖北三秀律师事务所律师认为，事发时奶茶店的桌子底部用的是玻璃胶固定，因为时间长了，导致固定不牢靠，所以女童在拉扯桌子的时候发生了事故。依照《消费者权益保护法》和民法典关于侵权责任的规定，场所的经营者应当对消费者尽到安全保护的义务，所以奶茶店应当承担主要责任。同时，奶茶店的休息区属于公开场合，而且女童才1岁，在出事前先后扯动了好几个桌子，孩子的父母应当预料到这样乱跑、乱动会带来一定的危险性，却并没有提高警惕照看好孩子，才导致最后事故的发生，所以作为监护人是需要承担次要责任的。

另外关于赔偿问题，按照民法典的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。所以就赔偿问题，最好的办法就是协商解决，只要双方能够达成统一意见，那么无论赔偿多少钱都是合法的。

如果经过司法途径提出索赔，那么女童的监护人应当对赔偿的金额进行举证和主张理由。也就是说索赔50万必须有足够的证据支撑，来说明50万是合理的费用，如果不能对50万赔偿的合理性提供证据证明，那么就会承担败诉的风险。尹女士提供了多少证据，法院采信了多少证据，就只能按照采信的证据来确定赔偿金额。按照尹女士的说法，目前治疗费已经花费3万余元，但治疗尚未结束，但目前没有证据证明可能会造成残疾，因此，实际花费金额与索赔50万金额尚有差距。

-END-

来源：都市快报